浏览新闻时看到了一条官方消息，光荣氛围来自卫健委，营造友称“力争近5年每年度人体器官捐赠人数增长超过10%，器官营造器官捐赠光荣的捐献社会氛围。”

其实很多人对器官捐赠这件事一直以来都讳莫如深，先的网所以评论区里是弄清个什么样，可想而知。楚评

大部分人都在让公务员和卫健委的论区人先捐。这颇为有点讽刺，何反很像我前两天看到的光荣氛围另一篇文章，是营造友谴责一些网友“打仗让公务员先上”的观点，说那是器官在破坏群众与公务员的感情。

我觉得这种反对和嘲讽的捐献声音并不是“巧合性”的，一般的先的网“不满”或者“不爽”，并没有去评论里讽刺的弄清必要。只有当人们实在看不过去的时候，他才会去嘲讽。

如果说答案只有两种，同意或者反对，那么“嘲讽”，更在反对之上。

可人们为何会这样？

第一，这篇新闻本身就相当奇怪。宣传器官捐献就已经令人有种怪异的感觉了，鼓励则再次把这种“怪异感”加重。而对于“器官捐赠的光荣氛围”，不觉得很残忍吗？

第二，反感之中可能还有些不信任的因素。某非常知名的教授曾被国际权威学术期刊Liver International终生禁发论文的事情一直都有风声，该杂志告诉中国科学报的关于此事的缘由，便是“该教授缺少563例肝移植器官的伦理证明。”

这种无法说明器官来源的事情，只要发生一次，恐怕就足以令人后怕并失去信任了。

就像献血的问题一样，人们是善良的，大多数城市的人们都会在紧急突发的事件出现时去献血帮助同胞，那种献血是“献出去，就能立马用”。但随着多次献血者自己不能优先和免费用血的事件发生，人们降低了“平常之间的献血意愿”。这就是一种信任降低的现象所导致的。

第三，更有甚者所担心的，可能还是这种“光荣氛围”会不会促动非法器官买卖的行为。如果会，那么其中哪一批人最是无力反抗呢，这一点大家心知肚明。

我觉得在鼓励这种光荣氛围之前，先把人口拐卖的问题更好的解决了再来谈，效果会更好。

其实一直都有人在这样子问：为什么我们有那么多摄像头，却总是拍不到人贩子？为什么警察能轻而易举找到网络上发帖的人，却找不到人贩子的交流渠道？为什么甚至还有医院能够参与到贩卖的勾当之中？

这些破碎的问题，都已经持续了不短的时间。而在这基础上，重新提出什么器官捐献的光荣氛围。光不光荣我不知道，说了也不算，但效果一定会很差，从评论区里大家的评价就能看出来了。

最后，是王小波在《红拂夜奔》里一段诙谐的桥段，令人细思。

隋炀帝在位时，常在洛阳城外招募菜人，应募者可以从城外搬到城里住些日子，有吃有喝有房子住。等到他养得肥胖，皇帝大宴各国使节时，就给他脑后一棒，把他打晕，然后剥去衣服，洗得干干净净，在身上抹上番茄酱，端上桌去招待食人生番。

端上桌时是活人，端下来就只剩一副骨架。有时候碰上那些酋长的胃口不好，只把内脏吃掉了，剩下空帮子却活过来，那就是最可怕的事。那个菜人从盘子里醒来，抬起头来一看，原来鼓鼓的肚皮只剩了个大窟窿，总要惨叫一声："怕的就是这个！"

据我所知，每次皇帝招募菜人，应募者都极多，这都是为了在被吃掉之前能在洛阳城里住几天。这一点在我看来很难理解，因为洛阳不过是个烂泥塘罢了，而且相当招蚊子，但是有好多人并不这样看。对于他们来说，洛阳是宇宙的中心，是太阳升起的地方。洛阳是古往今来最伟大的大城。

王小波也不完全是“胡说”，历史名著《资治通鉴》中亦有类似记载：黄巢军中无粮，掠人为食。生投于锥硝，并骨食之。